Вселенная представляет собой твёрдый упругий континуум.

Вселенная устроена предельно просто.

https://www.academia.edu/33884105/The_universe_is_arranged_very_simply

http://viXra.org/abs/1801.0162

Абстракт. Вселенная представляет собой твёрдый упругий континуум. Этот континуум не содержит никаких числовых параметров или ограничений.
   Все видимые и невидимые объекты вселенной, от больших до маленьких, являются волновыми объектами в этом континууме.
   Все волновые объекты в гукууме описываются буквенным заданием
параметров упругости твёрдого тела и трёхмерным волновым уравнением.
   Нелинейность, которая существует во вселеннной объясняется законом «наматывания линейного решения само на себя.» В результате такого наматывания, или наслоения, линейное решение становится нелинейным и создаёт всё многообразие материального мира.

1. Вселенная представляет собой твёрдый упругий континуум. Этот континуум
не содержит никаких числовых параметров или ограничений.
2. Все видимые и невидимые объекты вселенной, от больших до маленьких, являются волновыми объектами в этом континууме.
3. Все волновые объекты в гукууме описываются буквенным заданием
параметров упругости твёрдого тела и трёхмерным волновым уравнением. При
этом никаких ограничений на амплитуды волн не накладывается. Просто
"малые" и "линейные" волны.

4. В качестве буквенных параметров удобно использовать коэффициенты Ламэ L1, L2, L3 (это элементарные комбинации
из коэффициентов сжатия, сдвига и кручения твёрдого тела). Никаких
числовых ограничений на коэффициенты Ламэ не накладывается.
Просто коэффициенты Ламэ L1, L2, L3 и всё.
5. Таким образом вселенная и вся содержащаяся в ней материя описываются только буквами, алгеброй.
Однако между собой уже объекты могут сравниваться численно. Например
массу протона можно численно сравнить с массой электрона.
6. Все элементарные частицы, поля, фотоны, шаровые молнии, чёточные молнии - это различные виды решений волнового уравнения. Пока мы знаем четыре
вида решений, три сферических и один цилиндрический, но возможно этим
вселенная не ограничивается.
7. Нелинейность, которая существует во вселеннной объясняется законом «наматывания линейного решения само на себя.» В результате такого наматывания, или наслоения, линейное решение становится нелинейным и создаёт всё многообразие материального мира.
8. Вот в общих чертах.

ВВЕДЕНИЕ

   Это - портрет электрона.

   Здесь изображены не твёрденькие колечки, не бублики, а волновые кольца (пояснения и подробности на следующих страницах), вертящиеся по кругу со скоростью света, причём соседние кольца движутся в противоположных направлениях. Строгая математика!
   Именно это вращение составляющих колец создаёт суммарный ненулевой внутренний момент импульса - спин электрона. В этом - разгадка появления спина, который до сих пор остаётся загадкой в общепринятой науке. Правда, эту загадку никто и не стремится разгадать, но это отдельный вопрос.
   На этом (приблизительном) рисунке показаны только основные, ближайшие кольца, всего их бесконечно много. Весь объект является единым целым, никакая часть его не может быть удалена. И это целое - есть элементарная частица, электрон. Это не выдумка, не фантазия, не подгонка. Это, еще раз, строгая математика!
   Пусть не пугаются от неожиданности те, кто считает, что в атоме водорода (простейший случай) электрон вращается вокруг ядра. Нет, он не вращается как целое вокруг ядра. Просто ядро находится внутри электрона. Об этом на последующих страницах.
   Ниже - абсолютно точная математическая формула (сферические координаты), по которой нарисован этот портрет электрона. Эта формула есть решение волнового уравнения (одно из многих). И это решение одновременно определяется во всём бесконечном пространстве.

   В формуле стоит термин "энергия", но как известно, в физике масса и энергия - это одно и то же, с точностью до множителя. Здесь q - безразмерная длина (сферический радиус), пояснения ниже.   В плане массы электрона или его внутренней энергии, имеют значение только первые 3 - 4 кольца (см.рисунок), которые охватывают 99% массы = энергии электрона. Остальные кольца пренебрежимо малы. Однако в проводниках электронов много и суммарный эффект взаимодействия именно периферийных частей электронов проявляется в феноменах электро - магнетизма. То бишь в феномене возникновения электромагнитного поля вокруг проводника с током. Детектируемое приборами электромагнитное поле вокруг проводника с током это не что иное как периферийные части самих движущихся электронов. Причём если тока нет, то расположение электронов хаотично и не создаёт магнитного поля. А вот при подключении напряжения к концам проводника электроны "выстраиваются" внутри проводника бублик за бубликом (см.рисунок ниже) и их периферийные части создают заметные магнитные поля.

   В этом единстве и целостности математического решения заключена великая прочность электрона. Электроны способны выстраиваться в цепочки внутри металлических проводов с напряжением (током). И они своими периферийными частями - кольцами, по порядковому номеру даже не первыми-вторыми, не тысячными и не миллиардными, а квинтиллионными, 1) создают магнитное поле вокруг проводов; 2) цепляются (в прямом смысле!) друг за друга в обмотках электромоторов и мощно крутят их роторы, давая движение поездам, эскалаторам, строительным кранам и подводным лодкам. Вот каковы внутренние силы в электроне!
   Далее на сайте будут приведены аналогичные портреты (рисунки) и точные формулы протона и нейтрона, а также точные формулы для их СПИНОВ = Моментов Импульса. На последующих страницах сайта приводятся также формулы для фотона и других частиц, но рисунки пока не получены, нет времени и средств.  И приводится убедительное и простое доказательство правильности всех наших формул.

   Единая Формула Вселенной.   Опубликовано: https://www.academia.edu/33884105/The_universe_is_arranged_very_simply, http://viXra.org/abs/1801.0162

   А вот это, чуть ниже - Единая Формула Вселенной, из которой получены все эти формулы и портреты элементарных частиц.  Это единая формула, которой  описываются все материальные микро-объекты. Это единая формула, из которой легко вытекает и Квантовая Физика, и Таблица Элементарных Частиц, и законы Электро-Магнетизма, и Единая Теория Всех Полей и Материи, и вообще вся Физика. Это - общеизвестное волновое уравнение:

    Здесь W - вектор смещения упругого пространства, подробности - ниже. А вот  в движении, во взаимодействии, во взаимоотношениях, все галактические скопления, все макро- и микро-объекты Вселенной уже описываются другими, самыми различными математическими формулами.

1. Вселенная представляет собой твёрдый упругий континуум. Этот континуум не содержит никаких числовых параметров или ограничений.
2. Все видимые и невидимые объекты вселенной, от больших до маленьких, являются волновыми объектами в этом континууме.
3. Все волновые объекты в гукууме описываются буквенным заданием параметров упругости твёрдого тела и трёхмерным волновым уравнением. При этом никаких ограничений на амплитуды волн не накладывается. Просто "малые" и "линейные" волны.
4. В качестве буквенных параметров удобно использовать коэффициенты Ламэ L1, L2, L3 (это элементарные комбинации
из коэффициентов сжатия, сдвига и кручения твёрдого тела). Никаких числовых ограничений на коэффициенты Ламэ не накладывается. Просто коэффициенты Ламэ L1, L2, L3 и всё.
5. Таким образом вселенная и вся содержащаяся в ней материя описываются только буквами, алгеброй. Однако между собой уже объекты могут сравниваться численно. Например массу протона можно численно сравнить с массой электрона.
6. Все элементарные частицы, поля, фотоны, шаровые молнии, чёточные молнии - это различные виды решений волнового уравнения. Пока мы знаем четыре вида решений, три сферических и один цилиндрический, но возможно этим вселенная не ограничивается.
7. Нелинейность, которая существует во вселеннной объясняется законом «наматывания линейного решения само на себя.» В результате такого наматывания, или наслоения, линейное решение становится нелинейным и создаёт всё многообразие материального мира.
8. Вот в общих чертах.

   Только на основе того, что Вселенная описывается волновым уравнением для упругого тела, мы не имеем права строго и однозначно утверждать что Вселенная тверда и упруга. Вот обратное утверждать было бы можно. То есть, если бы мы были уверены, что Вселенная тверда и упруга, то она бы описывалась волновым уравнением. А в нашем случае теоретически вполне имеет право на существование и версия о том, что волновому уравнению удовлетворяет только загадочная, текучая и подвижная но упругая, и не рвущаяся на куски Материя, которая движется в совершенно пустом Вакууме. Неожиданности возможны всегда. Пусть теоретики покумекают, не возникает ли волновое уравнение каким-то иным способом и в какой-то иной среде с совершенно уникальными свойствами, кроме как в упругом твёрдом теле? Или пусть докажут, что иное невозможно, и тогда мы будем точно и однозначно знать, что наша Вселенная тверда и упруга. Теперь актуальна именно эта задача, а всякие споры на тему СТО, ОТО, "первичного взрыва" и "чёрных дыр" потихоньку отодвигаются в "корзину".

   Далее - начало Таблицы Элементарных Частиц. Полную таблицу нарисовать никогда и никому не удастся, так как она бесконечна. На цернском БАКе или строящемся дубненском ускорителе ILC будут получать траектории неизвестных частиц, будут придумывать для них какие-то названия, что-то врать. А все эти неизвестные частицы давно уже сидят в этой таблице. Таков удел пророков в своём отечестве...

ТАБЛИЦА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ.

    Два целочисленных параметра.  j=0,1,2,3,…∞;  m=0,1,2,…j.   j – номер строки;  m – номер столбца. Обозначение элементарных частиц: (j,m).  Нами получены точные формулы, дающие распределение плотности частиц в пространстве. Формулы для всех элементарных частиц. Из этих формул, задавая, например, МАССУ частицы, можно вычислить её теоретический РАЗМЕР или теоретический СПИН.
   Есть три главных и линейно - независимых параметра элементарных частиц: размер, масса, момент вращения = спин. Последний зависит от формы частицы. Гиря и пустая бочка одинаковых масс очень отличаются по моменту вращения, могут отличаться в тысячи раз. Так оказалось, ну вот так оказалось, ну Природа так устроена, Вселенная так устроена, что при подстановке в эти формулы для элементарных частиц только двух из этих трёх величин, третью можно теоретически вычислить. К примеру, при подстановке массы частицы и её момента вращения, можно теоретически высчитать её размер. Вероятность, что у какого-то случайного функционального ряда эти теоретические размеры совпадут с экспериментальными (общеизвестными), равна строго нулю. Это как выстрелить вверх и чтобы пуля влетела обратно в ствол. Ноль вероятности. А у нас эти теоретические размеры совпали!!! У всех трёх главных частиц: протон, нейтрон, электрон.
   При j=0 существует только одна элементарная частица: (0,0). Проверка показывает, что это - электрон.  100% совпадения с фактами по теоретическому СПИНУ, РАЗМЕРУ и СВОЙСТВАМ.
   При j=1 существуют две элементарных частицы: (1,0) - нейтрон и (1,1) – протон.  100% совпадения с фактами по СПИНУ, ВНУТРЕННЕМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ПЛОТНОСТИ и РАЗМЕРАМ.
   При j=2 существуют три элементарных частицы: (2,0), (2,1) и (2,2). Они пока нами в точности не идентифицированы, хотя формулы внутреннего устройства получены. По всей видимости это те или иные разновидности мезонов.
   При j=3 существуют четыре разновидности частиц: (3,0), (3,1), (3,2), (3,3). По всей видимости это так же продолжение разновидностей мезонов.
   Интересно, что общее количество известных в науке мезонов (восемь, из них один явно выпадает из ряда по свойствам) примерно равно суммарному количеству предсказанных нами частиц с j=2 и j=3 (семи). Но где-то что-то предстоит уточнить.
   И так далее, до бесконечности. Далее идут короткоживущие частицы, которые идентифицируются физиками-ядерщиками по разному. В таблице присутствует некоторая величина k .  Величина  k  для каждой частицы - своя.

   Все пояснения и подробности ниже. Здесь   μ_j,m - масса соответствующей частицы;  с - скорость света;  M_j,m - момент импульса (спин) частицы;  коэффициенты  K_j.m  рассчитываются по формулам для энергии и момента импульса (см. соответствующие главы и таблицу из главы "ФОРМУЛА ДЛЯ ЭНЕРГИИ ЛОКОВ"). Никаких "подделочных" коэффициентов!

   Таблица бесконечна. Имеет вид пирамиды. Возможно, что в строках 3 и 4 надо названия частиц поменять местами, пока взято наугад.
    Всего существует  три вида формул  только в сферических координатах или что то же самое, ТРИ КЛАССА ЛОКАЛИЗОВАННЫХ СФЕРИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (см. соответствующую главу) волнового уравнения, описывающих элементарные частицы. Есть ещё решения в цилиндрических координатах и возможно существование иных решений волнового уравнения.
    В представленную здесь таблицу будут вписаны все известные и пока не известные элементарные частицы, описываемые вторым видом формул (КЛАСС 2). В таких локализованных колебаниях энергия движется вокруг некоторой оси. Для простых решений с  m=0,  j - любое, существует осевая симметрия (электрон, нейтрон). У протона эта симметрия слегка нарушена.     Фотон относится к классу элементарных частиц, описываемых первым видом формул (КЛАСС 1). Сюда же входит нейтрино, если оно существует и прочие частицы, которые существуют только в движении со световой или субсветовой скоростью. Предполагают, что существуют 3 вида нейтрино. Это наша теория скорее всего подтвердит. Эти три группы нейтрино появляются аналогично тому как появляются группировки однотипных мезонов.
    Весьма возможно, что шаровая молния является представителем частиц, описываемых третьим видом формул (КЛАСС 3). В этих частицах энергия крутится вокруг воображаемого тороидального сердечника, с заходом вовнутрь.
   Чёточная молния является представителем решений в цилиндрических координатах. Существование решения доказано. Подробности нами пока не изучены.
   Также обнаружен интересный феномен: совпадение формул для распределения энергии у частиц (3,1), (3,2) и (3,3) (см. главу ЭНЕРГИИ КОНКРЕТНЫХ ЛОКОВ.) Это означает, возможно, что их массы близки. Но известно также, что массы мезонов   К⁺, К^- и К⁰  равны, соответственно, 494, 494 и 498 МэВ. Это может быть ещё одним подтверждением нашей теории. Впрочем их и без того достаточно.   Всё это опубликовано 12 лет назад, у нас, в России. На сайте уже 10 лет. Всё это доказано 100% совпадением со всеми известными экспериментальными данными.  Фактически получена Аксиоматическая Физика, из которой как следствие вытекает вся существующая физика и будет масса новых, теоретически предсказанных феноменов. В частности - вполне возможна антигравитация, надо только поискать экспериментальные зацепки.
   Мы победили проблему, но где же спонсоры - патриоты для развития и внедрения теории? Где бюджетное ответвление на нашу работу? Где поддержка государства, где реакция крупных учёных? Где всё это?  Мы бьёмся как два Мальчиша - Кибальчиша, но где же Красная Армия?!

   НО ОБО ВСЁМ ПО ПОРЯДКУ!

   Просьба далее везде не обращать внимания на одинаковые буквы в интегралах: в пределах интегрирования и в переменных интегрирования. Это старая привычка. Это ни на что не влияет, но заметно упрощает изложение по количеству вводимых переменных.

ГИПОТЕЗА ОБ УПРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ.

Опубликовано: https://www.academia.edu/34348365/The_hypothesis_of_an_elastic_universe

http://vixra.org/abs/1801.0163

 

 © Люди, которые в своих мыслях 

 не могут пойти далеко вперед,

 предпочитают начинать издалека сзади.

   Почему Природа устроена так сложно, как представляется сейчас? Почему так много элементарных частиц, типов взаимодействий, законов, теорий и формул, парадоксов и т.п. Почему? Зачем нужно было Господу так усложнять внутреннее устройство мира?
   Вспомним историю. Как сложна и в то же время беспомощна и неэффективна была древняя медицина, с её шаманами и колдунами; с её тысячами сушеных корешков, лягушек, мышей; с ее мочой молодого поросёнка и т.д. А несколько современных антибиотиков заменили весь этот хлам. Или взять физику или астрономию. Разве до Ньютона механика не была сложна? А потом три закона механики решили все. Разве до Коперника, Кеплера и снова Ньютона не была сложна астрономия с её Птолемеевской геоцентричной теорией? А потом здравый смысл, правильный выбор системы отсчёта, закон тяготения и несколько следствий, описывающих траектории планет, объяснили всё. Или взять химию. Разве не бесконечно много всегда было химических веществ и их превращений? Сколько алхимиков истратили жизнь неизвестно на что. А в основе всего оказалась система элементов Менделеева... Но и сама система элементов Менделеева, как выяснили позже, построена из еще более простых элементарных частиц, которых всего-то три штуки. Плюс к ним световые фотоны и больше во вселенной практически ничего нет. То, что сегодня предлагают ядерщики - эти сотни якобы элементарных частиц, кварков, античастиц, глюонов и пр. есть не более чем некоторые временные образования нестабильной формы и нестабильного содержания.
   Не общий ли это закон? Закон о том, что в основе любого, самого сложного природного феномена или многообразия, при разумном анализе, оказывается совсем малое число образующих его элементов.
   В качестве руководящей установки для описания устройства Вселенной нами взят постулат о том, что Вселенная устроена просто.
 

      ПОЯВЛЕНИЕ ГИПОТЕЗЫ ОБ УПРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ.

   Известна гипотеза, упомянутая Эйнштейном, да и более ранними исследователями о желеобразной Вселенной [2]. Космический вакуум по своим свойствам передавать электромагнитные волны близок к упругому телу, к "упругому желе".  Однако Эйнштейн, находясь в плену собственного мироощущения, в плену своих органов чувств и существовавших в его эпоху воззрений с ходу отбросил гипотезу о возможности желеобразной Вселенной. Он посчитал невозможным такое, что "планеты проходят через эфир – желе не встречая сопротивления" (цитата, [2]). То есть, Эйнштейн мог представить какой угодно Вакуум в космосе, но вещество, материя на атомарном уровне были для него неизменно чем-то твёрденьким, резко отличающимся от космического пространства. Пустой Космос и твёрденькие атомы - в этом вся суть его Теории Относительности. Да ничего иного органы чувств нам и не подсказывают. Теория Эйнштейна есть распространение, расширение нашего субъективного восприятия окружающего мира до категории Истины. Это в той же степени смешно, как если бы существа, воспринимающие мир в чёрно-белом цвете, посчитали бы мир истинно чёрно-белым. Но удивительно, что это так же смешно, как если бы воспринимающие мир цветным посчитали бы его на самом деле цветным. Нет во вселенной ни цвета, ни длины ни времени. Всё это - средства для нашего восприятия действительности и инструменты для ориентации в нашей жизни и борьбе за существование.
   К модели упругого вакуума обращались множество современных физиков. Достаточно включить поисковик с фразой "упругий вакуум". Но никто из них не продвинулся далее пустых упражнений с матрицами и словесной эквилибристики. Когда будет время, мы изложим обзор этих работ.
   Совсем иное подсказывает нам её величество Математика. Неизвестно откуда и отчего возникают необъяснимые волновые свойства этих твёрденьких частиц; возникают почти дурдомовские "вероятности их обнаружения" и странный "принцип неопределённости". Всё это нас принуждают заучивать назубок. А те кто преуспел в этом, они не дают дороги тем, кто пытается навести в физике хоть какой-то порядок. И параллельно с этим, наоборот - возникают квантовые, дискретные свойства у таких мягких, гибких, пластичных и непрерывных электрических, магнитных, электро-магнитных,  внутриядерных и прочих полей. Снова придумывается совершенно немыслимое "уравнение" Шредингера, которое тоже заставляют выучивать назубок. Но при этом почему-то наблюдается отсутствие квантовых свойств у гравитационного поля. Ну оно-то чем хуже?! Далее, неожиданно, как снег на голову, обнаруживается спин у элементарных частиц. Непонятно по какой причине он возникает. Снова заставляют заучивать назубок, что спин - это "неотемлемое", "внутреннее", "чисто квантовое" и т.п. свойство протона и электрона. Ну ладно, заучили. Но что за чертовщина, всё равно непонятно почему моменты вращения у таких твёрденьких протона и электрона оказываются равные. При том, что масса электрона в 1845 раз меньше. Из разного материала что ли слеплены?! Может электрон - пористый, как из пенопласта? И вот начинают буровить доктора и кандидаты, что дескать, есть "электрическая" компонента материи, а есть "гравитационная". И вообще, заставляют студентов не задавать вопросов на эту тему, а послушно заучивать то что написано в учебниках.

   Для истории. Шел 1973 год, весна. А.И., заканчивал третий курс института. Уже была пройдена теория поля. Были изучены уравнения Максвелла и студенты познакомились с тем, как уравнения Максвелла легко преобразуются в волновое уравнение, идентичное уравнению распространения звука в рельсе. То есть, радиоволны, свет - это поперечные волны, как бы звук в Космосе. Ну и что? Мало ли совпадений, волновое уравнение возникает сплошь и рядом. Качни любой маятник, дёрни струну, ударь в барабан - и вот оно, волновое уравнение. А как же электроны и протоны будут продираться в таком Упругом Космосе? (Как позже выяснилось, это был вопрос Эйнштейна).
........
    И однажды, глядя в справочник супругов (?) Корнов (формула 10.4-48), А.И. заметил, что решения волнового уравнения - это не только звук. Есть и локализованные решения волнового уравнения. Правда эти решения трактуются как некие стационарные "потенциалы". Но А.И. тогда "нутром" понял: возможно преобразование этих решений в динамические, вихреобразные и здесь, в спектре этих решений и сидят элементарные частицы, протоны, нейтроны, электроны. Здесь сидит вся квантовая физика и вообще вся физика! К сожалению, вернуться к этой идее удалось только через 23 года. Но никогда А.И. не сомневался, что вернётся и докажет правоту своей гипотезы Упругой Вселенной.

   Итак, мы выдвигаем своё новое утверждение, на основе новой авторской трактовки известных математических решений волнового уравнения. Утверждение о возможности локализованных волновых образований в упругой среде. Не путать с солитонами, которые являются вихревыми образованиями ВЕЩЕСТВА и не обладают главным фундаментальным свойством: способностью к наслоению само на себя (см.далее) и как результат - к перераспределению внутренней энергии от периферии к центру.   А уже из этого утверждения следует весьма правдоподобная и доказанная ниже гипотеза, что все элементарные частицы являются локализованными колебаниями самого космического "желе", сквозь которое им (по Эйнштейну) предстояло бы "продираться". Но это им теперь не составит никакого труда и вообще им это не нужно.
   Эта гипотеза с легкостью описывает и элементарные частицы и шаровую молнию и четочную молнию и все виды полей и взаимодействий. Так, электромагнитные волны по новой гипотезе являются попросту волнами типа звуковых в этом эфире-желе. Если учесть и гравитационное поле как поле упругих напряжений в космическом желе, то появляется единая, всеобъемлющая теория всех полей и всех элементарных частиц. Противоречий с существующими теориями, в частности с теорией относительности Эйнштейна здесь нет. Потому что отбрасываются сами понятия "пустота" и "твердое тело", которые лежат как в основе постулатов Эйнштейна, так и всех подтверждающих ее экспериментов и трактовке результатов этих экспериментов. Потому что просто меняется выбор системы координат для описания.

   Ещё раз повторяем. Только на основе того, что Вселенная описывается волновым уравнением для упругого тела, мы не можем строго утверждать что Вселенная тверда и упруга. Вполне имеет право на существование и версия о том, что волновому уравнению удовлетворяет только текучая и подвижная, никогда не рвущаяся на куски Материя, которая движется в совершенно пустом Вакууме. Эта версия была бы более приятна для наших органов чувств. То есть пока не исключается, что Материя - это некоторое Гипер-Поле, которое всегда движется и всегда волнообразно, со световой скоростью в волне, всегда по законам Волнового уравнения, образуя вихри. Но для разработки этой модели придётся придумывать множество новых и весьма странных свойств этого первичного поля. Эту работу мы оставляем нашим последователям и противникам.

РАЗВЁРНУТАЯ ФОРМУЛИРОВКА.

   Данная формулировка была изложена ещё тогда, когда Упругая Вселенная была ещё гипотезой. Поэтому в ней возможны некоторые недостатки.
   Датой рождения и публикации данной модели следует считать апрель 1997 года. Именно тогда статья с гипотезой и основными аргументами была разослана в 30 институтов, РАН, РАЕН и 10 редакций журналов России. Было получено более десятка отзывов. Но, вероятно предлагаемая модель оказалась слишком непривычна для восприятия. Видимо по этой причине на стадии гипотезы (с 1997 по 2003 год) ее не признал реальной ни один ученый и ни один журнал. Как авторы начинают понимать сейчас, таких "альтернативщиков" было и есть хоть пруд пруди, поэтому подобные гипотезы никто и никогда всерьёз не рассматривает и не принимает во внимание. Также как изобретателей перпетуум-мобилей, антиграв-мобилей и добытчиков энергии из вакуума. Идея была бы похоронена на долгие годы, если бы не созданное в 2001 году платное научное издательство "Спутник Плюс". Где и опубликовано на личные деньги в 2002 - 2003 годах 5 статей, в которых шаг за шагом шло углубление в проблему Упругой Вселенной.
   Сейчас мало кто верит, что этот Вселенский Континуум является твердым и упругим. Хотя количество говорящих о Вселенной весьма велико, сущность до нас не понимал никто. Но сейчас количество верящих и даже понимающих постепенно увеличивается.
   Разношёрстные наукообразные домыслы о нагромождении в вакууме всякой всячины типа "пары электрон-позитрон", а также всякие "СТРУНЫ" и "БРАНЫ" - это ничем не подтверждаемые рабочие гипотезы, это мёртворожденные фантазмы, это неправда. Это вроде того, как в детстве мы предполагали, что внутри радио-динамика живут маленькие человечки и они разговаривают и поют. И играют на струнах и барабанят в браны. Можно сказать, что именно здесь, через "струны" и "браны" рвётся к сознанию учёного ВОЛНОВОЕ УРАВНЕНИЕ как ЕДИНАЯ ФОРМУЛА ВСЕЛЕННОЙ. Но пока не может прорваться (если не принимать во внимание наши открытия).
   Грядёт АКСИОМАТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА!!! Грядёт Теория Абсолюта, строго доказанная математикой, в отличие от "постулатов теории относительности", с их пустопорожними преобразованиями координат в движущемся лифте и снаружи. С их безумными парадоксами близнецов и прочими. С их пустым пространством и твердыми точками - элементарными частицами. С их необъяснимыми волновыми свойствами твёрдых частиц и квантовыми свойствами мягких полей. Грядёт Теория Упругой Вселенной с абсолютно точными формулами внутреннего устройства элементарных частиц и строгим объяснением всех существующих физических феноменов и парадоксов.
    Вселенная оказалась устроена совсем иначе, чем предполагали все лучшие умы Человечества до февраля 2003 года. И более точно: одна из походя упоминаемых гипотез 19 века, с ходу всеми отвергнутая и заплёванная, на первый взгляд безнадёжно глупая и смешная, оказалась абсолютно верной.   Это гипотеза, упомянутая Эйнштейном, да и более ранними исследователями, но сразу же ими всеми отвергнутая. Это гипотеза о желеобразной Вселенной [2]. Эйнштейн, находясь в плену существовавших в его воззрений с ходу отбросил гипотезу о возможности желеобразной Вселенной, потому что невозможно такое, что "планеты проходят через эфир – желе не встречая сопротивления" (цитата, [2]). Однако теперь, в свете новых представлений о возможности локализованных электромагнитных полей, появляется весьма правдоподобная гипотеза, что все элементарные частицы, из которых состоят "твердые тела" являются колебаниями самого "желе", сквозь которое им предстояло бы "продираться". Но это им теперь не составит никакого труда. Эта гипотеза с легкостью описывает и элементарные частицы и шаровую молнию и четочную молнию. Точно так же, как и электромагнитные волны по новой гипотезе являются попросту волнами типа звуковых в этом эфире-желе. Если учесть и гравитационное поле как поле упругих напряжений в космическом желе, то появляется единая, всеобъемлющая теория всех полей и всех элементарных частиц. Противоречий с теорией относительности Эйнштейна здесь нет. Потому что отбрасывается само понятие "твердого тела", которое лежит как в основе теории Эйнштейна, так и всех подтверждающих ее экспериментов и трактовке результатов этих экспериментов. Потому что просто меняется выбор системы координат для описания.
   Огромная скорость света не позволяет считать эфир мягким, что следует из термина "желеобразный". Здесь кое-что потверже. Авторы предлагают назвать упругий эфир так: ГУКУУМ. Это как бы "ГУлкий ваКУУМ". И еще родственно фамилии известного исследователя упругости Гука. Последний термин похож на слово ВАКУУМ. Но придуман авторами потому что всегда вакуум считался только пустотой. Теперь оказывается, что это не так и элемент гукуума может смещаться, а сам гукуум может напрягаться и деформироваться, по нему могут распространяться волны и в нем существуют допускаемые решением локализованные колебания. В сущности, вакуум – это гукуум без каких бы то ни было колебаний, напряжений и деформаций в нем. То есть без материальных объектов в нашем понимании.
   Мы не возражаем также, чтобы вселенский гукуум называли бы просто ГУК. Но все мы знаем, что имена и прозвища в Истории приклеиваются совершенно случайно, поэтому готовы к любым поворотам.
   Дальнейшее изложение посвящено углублению и детализации гипотезы и подведению под нее философской базы.
   Гукуум никогда не возникал, и никогда не исчезнет, а существовал всегда и будет существовать всегда.  Муссируемые истории о “первичном взрыве” – не более, чем локальный эпизод в весьма ограниченной области бесконечной Вселенной.  Между бесконечно малыми частицами гукуума нет никакого взаимодействия, кроме сил упругого сцепления.  По этой причине ему не грозит никакой "гравитационный коллапс", никакое сжатие в точку в отличие от частых звездных коллапсов и последующих взрывов.  В нем нет никакого внутреннего трения, затухания, о чем косвенно свидетельствуют явления сверхтекучести и сверхпроводимости, а также громадные расстояния, пролетаемые якобы "электромагнитными волнами", а на самом деле фотонами.  Гукуум не поглощает и не выделяет энергию, хотя и остается открытым вопрос о "нулевом" внутреннем напряжении.  Уравнения его состояния такие же, как уравнения состояния упругого тела, и все возможные решения этих уравнений - реально существуют в тех видах, которые люди наблюдают.
   Это - электромагнитные, гравитационные и все иные поля, а также материальные частицы - протоны, нейтроны и т.д.
   Электромагнитные волны - суть поперечные упругие волны в гукууме.  Если в рамках действующей физики электромагнитные волны не имеют физического объяснения и описываются только с позиций математического формализма, то в модели гукуума электромагнитные волны получают простой физический смысл. Это просто "космический звук".
    Более позднее замечание. К сказанному можно добавить, что собственно электромагнитных волн, сферически распространяющихся в космосе подобно волнам на воде от упавшего камня, скорее всего не существует. То есть собственно электромагнитные волны  волны есть, но скорее всего они существуют только в виде некоторых пространственно локализованных пелетонов (таких огромных фотонов). Эти пелетоны сохраняют размеры и форму, перемещаясь в космосе со скоростью света. Эти пелетоны в световом диапазоне называются фотонами. Таковыми их можно называть и во всех диапазонах. Когда таких фотонов много, они налагаясь производят эффект сплошной волны. Но когда их мало и летят они из бездны космоса, то вполне можно регистрировать одиночные световые фотоны (даже простым адаптированным глазом), радио-фотоны или рентгеновские фотоны или любые другие. Наложение друг на друга полей собственно фотонов, дают результирующую, похожую на электромагнитную волну. Но на больших расстояниях фотоны разлетаются в стороны и становятся одиночными.
   Твердость гукуума очень высока, (или плотность его очень мала) вследствие чего очень высока скорость распространения волн в нем (электромагнитных, гравитационных).
   Элементарные частицы - суть локализованные, "стоячие" волны в гукууме, с вращением (спин) или без вращения.
   Гравитационное поле - суть поле продольных напряжений. Образование гравитационного поля вокруг частицы объясняется тем, что стоячая локализованная волна, ограниченная в малом объеме создает эффект "пузырька" в твердом теле, который напрягает всю окружающую среду. И практика показывает, что такой "пузырек" обычно "раздувает", а не "втягивает" среду. Поэтому элементарные частицы, а также и античастицы и любые материальные объекты имеют массу одного знака. Можно доказать, что такие  "пузырьки"  всегда притягиваются. Это и проясняет смысл закона всемирного тяготения.
    Недавно появилась ещё одна версия гравитационного поля. Она изложена ниже в соответствующей главе.
   Гравитационное "искривление" пространства, которое отмечают математики и астрономы - оно и есть деформация гукуума. Правда, при той величайшей твердости гукуума скорее это не столько искривление, а сколько лишь наличие упругих напряжений, желающих его искривить. Возможно что самих деформаций нет вообще, а есть только игра напряжений! Но это еще сильнее накаляет и без того сильную картину окружающего сюрреализма, поэтому переживать об этом вряд ли стоит.
   Существование в природе вещества и антивещества объясняется различной конфигурацией стоячих колебаний (варианты выбора знаков и постоянных коэффициентов в решении). Все взаимопревращения вещества и антивещества - это переход колебаний (напряжений) гукуума из одного вида в другой, в том числе и аннигиляция с выделением световых квантов. Таким образом, взаимные  превращения вещество – свет – антивещество – снова вещество  переходят из разряда абстракций в разряд вполне понятных взаимных превращений различных видов деформаций и различных видов напряжений Гукуума.
   В дополнение надо проверить, существует ли антивещество в реальности. Потому что когда-то это было объяснением результатов экспериментов за неимением других объяснений. Теперь же якобы антивещество  вполне может оказаться одним из возможных состояний обычного вещества. Таким состоянием, при котором это вещество способно вступать в реакцию аннигиляции с обычным веществом и превращения в пару фотонов. А при том, что такое состояние вещества -  "антивещество" - достаточно редкое и маловероятное, легко понять почему антивещества так мало во вселенной.
   На первый взгляд, довольно трудно по этой версии интерпретировать "чисто электрическое" или "чисто магнитное поле", т.к., вроде, все виды деформаций уже "заняты" под гравитационное поле и электромагнитные волны. Однако решение находится. Электрическое поле протона или электрона  - это не что иное, как продолжение самих этих "частиц". И это не новость, что элементарные частицы как бы "размазаны" в пространстве. Вспомним уравнение Шредингера с его "вероятностями обнаружения частицы". Создаваемые в макромасштабе электрические или магнитные поля - это уже должным образом упорядоченные наложения размазанных электронов или протонов и поэтому, находясь в электрическом или магнитном поле можно смело считать себя находящимся внутри многих электронов, либо неподвижных, либо движущихся, текущих в проводах. Если заглянуть в последующие главы, то зависимость  1/r  (закон Кулона) уже запрограммирована в устройстве самих элементарных частиц.
   Если рассматривать тензор напряжений в упругом теле, то предположительно гравитационному полю отвечают диагональные члены, а электрическому и магнитному – некоторые из остальных и их комбинации. Надо только уточнить, кому – какие. Точнее, электрическое и магнитное поля - это уже производные величины от элементов тензора напряжений в Гукууме. Формулы эти есть, они получаются из сравнений теорий векторного потенциала в электромагнетизме и теории Гукуума, основанной на волновом уравнении для смещения в гукууме. Это совершенно родственные величины. Не забыть бы изложить это всё на сайте...
   Относительно двойственной, корпускулярно-волновой природы элементарных частиц. Эти частицы вблизи, на малых расстояниях и изнутри имеют волновые свойства, это безусловно волны. Но в макрофизике эти локализованные волновые объекты летают, сталкиваются и отражаются исключительно как частицы, а поглощаются и излучаются по квантовым законам. Это математика, она требует сшивки решений при взаимодействии. А сшивается далеко не все. Известно, что дискретный спектр решений образуется у волнового уравнения при наложении граничных условий или иных дополнительных условий. Такими условиями как раз и являются  во-первых, требование обращения решения волнового уравнения в ноль на бесконечности, а во-вторых, изначальное требование  div W = 0  (W – смещение).
   Здесь сразу слегка проясняется причина того, что гравитационное поле не квантуется (подобные утверждения встречаются, но никак не вспомним литературных источников). Для гравитационного поля дополнительным является требование  rot W = 0  вместо  div W = 0 .  Что и приводит к решению с непрерывным спектром, однако единственному и малоинтересному.  Все квантовые явления непременно возникают, и естественным путем, из решения волновых уравнений и учета граничных условий.
   Поля элементарных частиц (которые в сущности – сами частицы) неоднородны и колебательны (со страшно высокой частотой), в отличие от имеющихся классических представлений. И только по статистике создаются кулоновские поля. А электроны-одиночки или протоны-одиночки совсем не обязательно отталкиваются друг от друга. Не исключено, что это зависит от ориентации их спинов. Этот момент нуждается в проверке. Не странно ли, что при грозе образуются ниточки молний, цепочки электронов или ионов, когда они должны просто поодиночке рассеиваться в пространстве в разные стороны, раз уж они так сильно (по Кулону) отталкиваются друг от друга?! Однако это не окончательные выводы и требуют уточнения. Способность электронов выстраиваться в длиннющие цепочки также проявляется в проводниках когда к концам прикладывается напряжение.
   Электромагнитная индукция – это явление тоже физически не объяснимо в рамках действующей физики, хотя формально вытекает из уравнений Максвелла. Оно становится понятным в рамках модели Гукуума. В этой модели неподвижная частица (электрон) и движущаяся частица – это далеко не одно и то же. У движущейся частицы с неизбежностью появляется магнитное поле (особый вид "сдвиговых" напряжений). Изменение электрического поля вызывает изменение магнитного и наоборот. Это естественная взаимосвязь напряжений в Гукууме, взаимосвязь элементов тензора напряжений. Кроме того, электрический ток - это движение одинаково ориентированных электронов. А когда такая ориентация происходит, периферийные части электронов создают на отдалении от проводника некоторое ненулевое результирующее поле.
   Все законы Ньютона и другие законы классической механики и электродинамики очень просто вытекают из этой модели. Это в будущем станет упражнением для студентов. Великий принцип "минимума интеграла действия" или просто "принцип действия" из теоретической механики, непонятный но грозный, принимающийся ныне как аксиома, - это одна из интегральных форм, вытекающих из первоначального волнового уравнения, закона Гука. Этот принцип также подтверждает изложенную гипотезу.
   Знаменитая формула лорда Кельвина Е=mc² есть не более, чем тавтология, поскольку и масса и энергия по новой теории это меры объемной энергии деформации (напряжений) гукуума. Они отличаются только постоянным коэффициентом  c², отражающим то, в каких единицах измеряется эта энергия. Этот вывод сделал еще Эйнштейн, хотя и не смог вникнуть в сущность материи.
   Атом, представляет собой изнутри - ядро, состоящее не из кучки протонов и нейтронов (как описывают и моделируют до сих пор), а, возможно из взаимопроникающих локализованных колебаний гукуума, весьма интенсивных, что соответствует тяжести протонов и нейтронов. А вокруг этого ядра и, возможно, сквозь него происходят колебания послабей, более жидкие и размазанные вокруг него - это электронные облака. Если посмотреть на картинки электронных облаков, которые рисуют современные химики для объяснения различных валентностей атомов и посмотреть на картинки известных сферических функций, то несложно убедиться, что эти картинки очень похожи друг на друга. Это – еще одно подтверждение предлагаемой теории. Точно также и все волновые функции, рисуемые в квантовой механике для "вероятностей обнаружения" электронов и других частиц -  есть не что иное как  сами эти электроны и другие частицы, размазанные в пространстве. Хотя сейчас им придается смысл неких "вероятностей".
   Относительно глобального устройства Вселенной, упомянутого выше. Оно тоже прекрасно согласуется с теорией твердой Вселенной. Вселенная состоит из очень больших пузырьков [41], каждый диаметром миллиарды световых лет, стенки которых состоят из миллионов звезд и галактик. Эти пузырьки надуты изнутри световым излучением. Вне себя они создают антигравитационное поле (см. следующий абзац), которое отталкивает остальные пузырьки. Поэтому такая "пена" не схлопывается, а устойчиво существует, с небольшими локальными "космическими катастрофами" (вроде известного всем Большого взрыва).
   Для обозначения новой реальности надо было придумать новое слово.  Это слово перекликается и с континуумом. Вопрос о континууме взаимно связан с вопросом о сингулярности в полях, частицах. Это требует отдельного исследования.
   Задача для математиков: нынешние элементарные частицы - это какие-то изначально особые, выделенные решения уравнений гукуума? То есть в смысле размера. Или есть какой-то пока неизвестный фактор, определяющий размеры (и, следовательно, массы) элементарных частиц. Или нынешние элементарные частицы (в смысле их размеров и одинаковости) - это плод миллиардолетней эволюции различных видов и размеров стоячих (локализованных) колебаний в гукууме, начало которой отнесено в минус-бесконечность? Или тут всё определяет постоянная Планка, но откуда берётся она? Ответ нами пока не найден.
   Возникают вопросы стыковки теории твердой Вселенной с существующими теориями, в частности, с теорией относительности Эйнштейна. По-видимому, все тела реально изменяют длину при движении с субсветовыми скоростями. Так как Гукуум неподвижен, то реально существуют и выделенная неподвижная система координат; и абсолютная линейка и абсолютное время. Вся загвоздка, что определить эти абсолютные категории не так легко, как думали раньше. Классические представления о "твердом теле", на которых построена вся теория Эйнштейна теряют свою актуальность. Хотя и не перестает выполняться сама теория Эйнштейна. Также, как до сих пор могла бы работать и геоцентрическая теория Птолемея из астрономии. Тела не тверды, если они состоят из слипшихся локализованных колебаний гукуума, и, несомненно, при движении этих тел, они реально становятся короче, так как "проколебать" гукуум на скорости труднее.
   Также, по-видимому, легко решается старая гипотеза о "тахионах". Гравитационные волны движутся гораздо быстрее света и вполне могут считаться этими тахионами. Но являются объектами другого рода нежели все элементарные частицы или электромагнитные волны. Гравитационные волны не локализованы. Могут использоваться для быстрого обнаружения звездных катастроф, нужен только хороший детектор этих волн.
   Наконец, продолжая тему антигравитации. Элементарные частицы представляют собой стоячие колебания гукуума и при этом создают на некотором отдалении от основной "гущи" колебаний устойчивую продольную центрально симметричную деформацию - гравитационное поле. Следовательно, можно в макромасштабе создать (посредством точно рассчитанной конструкции из различных магнитных обмоток, конденсаторов и т.д. и подведения тока) такую "гущу" колебаний, которая создавала бы (хотя бы в локальной области пространства) "гравитационное поле наоборот". Т.е. чтобы помещенное в эту область пространства тело не притягивалось бы к Земле, а отталкивалось бы. Таким образом, в принципе возможны (наряду с ранее упомянутым космическим “воздушным шаром”) мобильные антигравитационные аппараты, которые, вполне возможно, будут иметь вид летающих тарелок, удерживающихся на трех или более антигравитационных лучах как на ножках.
   Наблюдаемая в природе шаровая молния - это, возможно, есть образец других, на многие порядки величины более крупных аналогов элементарных частиц. Или хотя бы намек на возможность таких частиц. И если к тому же гукуум имеет характер континуума, то тогда оказывается вполне возможным существование параллельных миров, о которых так много говорят фантасты. Многих параллельных миров, у которых размер элементарных частиц отличается на несколько порядков, и они без взаимодействия способны пролетать сквозь друг друга. Это уже не фантастика, а рабочая гипотеза. Однако, как уже упоминалось, существование постоянной Планка уменьшает вероятность существования параллельных миров.
   Есть еще предположение, что земное магнитное поле - это тоже шаровая молния, гигантских размеров, внутри которой содержится Земля. В пользу этого свидетельствуют несколько обстоятельств. В частности, передвижения полюсов. То есть, не исключено, что такие огромные шаровые молнии свободно летают в космосе, и иногда как бы одеваются на планеты. Если удачно подойдут размеры и совпадут траектории.
   Кроме того, как это ни ужасно звучит, но по этой теории мы сами и все, что нас окружает – как бы объективно, как бы реально не существуем, а есть только деформации гукуума (или еще хуже – только его напряжения...). Не есть ли это "конец света", который и предсказывался в “писаниях” к концу второго тысячелетия?! Если это так, то такой конец света уже случился и он не слишком страшен. Вряд ли это знание может помешать существовать человечеству более, чем создание огнестрельного оружия, не говоря уже об открытии атомной бомбы.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ГИПЕР-ЧУДО.

(Для любителей серьёзной математики)

   Вы закончили не менее 3 курсов физ - мат факультета университета. Владеете или способны овладеть мат.программами, которые могут работать в режиме ФОРМУЛ, аналитических выражений, буквенных выражений. Потому что формулы здесь весьма громоздкие и вручную даже бесполезно за это дело браться.
   Теперь Гипер-чудо, наподобие тех что были в детстве: загадайте число, сделайте то-то и то-то и Вы получили …! Но там был просто фокус. А здесь настоящее чудо. Гипер – чудо. Итак, действуйте, а если что-то не понятно, подсматривайте в этом же сайте, чуть подальше.

1)  Возьмите трёхмерное волновое уравнение для упругого тела, для ПОПЕРЕЧНЫХ волн, например из книги «Теоретическая механика» Л.Д.Ландау. Там слева производные, справа ноль.   Да, там в волновом уравнении стоит (или преобразовывается к этому) параметр «скорость поперечной волны» поставьте скорость света "с".
   Найдите по мат.справочнику (если Корнов, то формула (10.4-48), или иному) общее ЛОКАЛИЗОВАННОЕ решение этого уравнения в сферических координатах. Оно преподносится как описывающее некие "потенциалы". Совсем чуть – чуть поработайте с ним. А именно: решение в справочнике имеет смысл стоячей волны, но взяв решение сначала с синусом во временной зависимости, потом с косинусом, потом их линейную комбинацию, вы играючи получите решение как бегущую волну вокруг оси Z.

2) Там имеется спектр решений, зависящий от двух целочисленных параметров. Возьмите несколько (три) конкретных простейших случая, уж не помню, какие там буквы, но к примеру, j=0, i=0; j=1,  i=0,1. Обозначим их как (0,0), (1,0), (1,1).

3) Придайте этой бегущей волне смысл локализованной волны напряжений в упругом теле. Да это и очевидно. Попробуйте для этих трёх конкретных решений выписать формулу для энергии в пространстве. То есть там в решении речь идёт о СМЕЩЕНИИ упругого пространства, а мы перейдём к энергии этого смещения. Вдобавок учтём и кинетическую и потенциальную энергию.
   Далее всё делается на компьютере, так как формулы очень громоздки. Попробуйте проинтегрировать эту энергию по пространству – ничего не выйдет, интеграл расходится. Но не теряйте присутствия духа. Наморщите ум, и...

4) ...Откройте для себя «закон наматывания». А именно: раз уж волна бегает вокруг оси, то чем ближе к этой оси, тем больше она совершает оборотов за единицу времени. Это очевидно. Введите в формулу для смещения поправочный коэффициент 1/r (фазовое сложение). Тогда в энергию войдёт «1/r в квадрате». Снова проинтегрируйте энергию по пространству. Интеграл сходится!!Ё (Вот почему на русской клавиатуре буква Ё и восклицательный знак расположены рядом). Получаются (для простейших случаев) красивые формулы, связывающие распределение энергии внутри локализованных образований в зависимости от радиальной координаты r . А также выражение для полной энергии этих локализованных образований.

5) Исследуйте графики распределения энергии от радиальной координаты. Обратите внимание, что практически вся энергия содержится в первых трёх волнах затухающего графика. Определите расстояния этих «трёх волн» для выбранных простейших образований, соответственно (0,0), (0,1), (1,1). Это будут эффективные радиусы этих локализованных образований. Поработав с формулами, получите связь этих радиусов с полной энергией этих образований, или, что эквивалентно, с их массой. Правда, не хватает ещё одного уравнения для полноты системы.

6) Найдите формулы для моментов импульса локализованных образований. Проинтегрируйте по пространству. Найдите графики распределения моментов импульса (спинов) объектов  (0,0), (0,1), (1,1). Найдите интегральные спины объектов. Также посмотрите графики.

7) Теперь подставьте  в формулу (1,1) массу протона и его спин, получите некий размер и сравните с известным размером протона (комптоновский радиус). Они совпадают. Размер электрона сейчас не известен, поэтому будет неожиданностью, что он заметно больше предполагаемого в физике.
   Разве это не Гипер-чудо?
   Мы брали какие-то формулы безотносительно к элементарным частицам. И моменты импульса этих полученных локализованных образований могли оказаться какими угодно, и в триллионы раз больше и в триллионы триллионов раз меньше. Но они практически совпали со спинами элементарных частиц.
   А вот теперь попробуйте донести всё это до наших физиков. Вот это будет настоящее гипер - чудо. Потому что нам это не удаётся более 13 лет! И просвета не видно. У российской науки нет ушей.

ЗАКОН НАСЛОЕНИЯ.

Опубликовано: https://www.academia.edu/34357857/The_law_of_stratification

http://vixra.org/abs/1801.0197

Обсуждение: https://www.academia.edu/34803901/The_law_of_stratification

 

ПОПЫТКА ПОИСКА ФОРМУЛ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ.

   Итак, он существует, выделенный набор решений волнового уравнения, создающий элементарные частицы. Попробуем осуществить звездную мечту многих ученых: заглянуть во внутреннее устройство элементарных частиц и шаровой молнии (это был ноябрь или декабрь 2002 года). Нам представляется, что такое возможно при накопленном в справочниках объеме математических знаний. Начнем со скалярной величины, плотности энергии локов. Исходное волновое уравнение:

   Практически все физические величины, удовлетворяющие нынешней квантовой механике и уравнению Шредингера, удовлетворяют и волновому уравнению. Это же можно сказать и об энергии локов.

 

    Чем привлекательно это решение?  - Тем, что оно дает дискретный спектр, очень похожий на известный энергетический спектр у элементарных частиц. Тем, что оно убывает с удалением от центра. Тем, что оно вращается, создавая собственный момент вращения - прообраз будущего спина элементарных частиц.
   А чем еще оно привлекательно?  - Тем, что именно оно, неявно, используется в нынешней квантовой физике. Почему неявно? Наверно причины были те же, которые мы укажем ниже.
   Как всем очевидно, между смещением  W  и плотностью энергии лока в данной точке есть функциональная связь. Больше (меньше) смещение - больше (меньше) плотность энергии в этой точке. Можно доказать, что плотность энергии описывается такого же вида формулами, что и вышенаписанное решение для смещения. Можно также доказать, что если сходится интеграл по пространству от плотности энергии лока, то сходится и интеграл по пространству от его смещения в каждой точке, умноженного на элемент объёма. Справедливо и обратное утверждение. То есть, для оценки энергии лока можно использовать решение для смещения  W . Итак, попробуем проинтегрировать по пространству полученное решение для смещения  W .
   Увы! Увы! Увы! Нас это решение не может удовлетворить. Мы сталкиваемся с непреодолимым барьером. Хотя само решение и неплохо стремится к нулю на бесконечности, как  1/r^3/2.  Но при интегрировании  по пространству оно не дает конечного значения.
   Поиски других решений волнового уравнения не приводят к успеху. Мы оказываемся у разбитого корыта. Такая хорошая идея и такая безнадежность. Все. Это обстоятельство отодвигает сладостную мечту прикосновения к электрону в далекое будущее. Честные математики закрывают чернильницы и сушат перья. Хитрые математики придумывают квантовые "операторы" и продолжают скрытно работать фактически с этим же решением. Благо, получаемые результаты удовлетворительно подтверждаются экспериментами.
   Подробный анализ формы элементарных частиц откладывается до лучших времен.
   Более позднее примечание. Лучшие времена наступят очень скоро, буквально через три месяца.
   Очевидно, что чем ближе к центру, тем интенсивнее это наматывание. Тем больше получается и энергия выделенного элемента объема. Можно показать, что энергии наслаивающихся колебаний суммируются. Вот идут два пересекающихся пелетона волн. (Всегда было слово ПЕЛЕТОН. Но вот, лет 15 назад, с началом реформ, в газетах промелькнуло ПЕЛАТОН. И как сговорившись, все стали употреблять этот пелатон.) Каждый имеет свою плотность энергии и свой поток энергии. Поскольку эти пелетоны проходят сквозь друг друга, то это означает, что энергетические потоки не смешиваются, не обмениваются, как шли так и идут. В первом приближении возбуждение одинаково проходит как по невозбужденному элементу гукуума, так и пересекаясь с любым другим возбуждением. Но из всего сказанного следует, что в месте их пересечения энергетическая плотность равна сумме энергетических плотностей каждого из потоков.
   За какую единицу времени считать количество оборотов волны в локе - это оказалось не существенным. Здесь важно только сравнение, относительное количество. Поскольку "количество витков" обратно пропорционально радиусу вращения  r , то и в формуле для элемента энергии попросту появляется множитель  ~1/r . В то же время, поскольку суммарная энергия лока постоянна и конечна, то в дело вступает перераспределение энергии.
   На самом деле, поскольку волна наслаивается сама на себя, то все слои когерентны самим себе. Поэтому имеет место не сложение энергий, а сложение амплитуд колебаний (напряжений). Это важный момент. Вследствие этого в формулу для энергии входит множитель не 1/r , а (1/r )².
   И все, не надо напрягаться. Исходное волновое уравнение остается незыблемым. Всем известное решение - тоже незыблемо. Но  надо правильно подсчитывать энергию!  За внешней простотой скрывается большая трудность, потому что, все крупнейшие умы утверждали и утверждают, что из волнового уравнения в упругом теле много не извлечешь. Вспомним цитату из Эйнштейна.
 

ЗАКОН НАСЛОЕНИЯ И МОДЕЛЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЫ.

   Мы отдаем полученные выводы и методики действий математикам, пусть они растерзают их "как тузик тряпку". Тут нас ждет масса открытий. Будет полное компьютерное моделирование всех ядерных процессов. Будут сотни защищенных диссертаций.
   Пока, правда, нами не затронуты фотон и немало других частиц, но это впереди. С помощью этих формул можно произвести некоторый анализ и возможно, что он даст некоторую новую связь между мировыми константами. Все это дело будущего.

   ЗАКОН НАСЛОЕНИЯ.   Элементарные частицы образуются бегущими по окружностям вокруг центра волнами. При этом чисто математическое решение волнового уравнения не отражает реального распределения энергии в элементарной частице. Для учета реальной плотности энергии в данной точке в решение нужно ввести функциональный множитель, который пропорционален количеству прохождений волны через эту точку за фиксированный промежуток времени.

   Вот аргументы в пользу того, что функциональный множитель равен  1/r² .

1) Сколько раз волна проходит через данную точку - это не имеет значения. Важно сравнение количеств прохождений в разных точках за единицу времени. Количество прохождений (при постоянной скорости волны, равной скорости света) обратно пропорционально радиусу движения. Бегущая по кругу волна (элементов лока) является когерентной самой себе и в результате суммируются только смещения, амплитуды волн. Суммируется все, что линейно с решением волнового уравнения, линейно со смещением. Разумеется, до тех пор, пока процесс остается в рамках закона Гука. То есть поправочный множитель для амплитуды колебаний напряжений в локе равен  1/r . Энергия в этом виртуальном мире является величиной не основной, а производной и определяется квадратом амплитуды. Следовательно, корректирующий множитель к величине плотности энергии лока должен быть равен  1/r² .  

2)  ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОКА НЕ УСТАНОВЛЕНО, ПОЧЕМУ МНОЖИТЕЛЬ  1/r²  А НЕ  1/r . ЭТО ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОЛНЫМ СОВПАДЕНИЕМ ПОЛУЧЕННЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ С ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ. Попытка углубиться в строго обоснованный вывод этого множителя заводит в философскую бездну и снова к поиску ящика, вмещающего в себя все ящики.

3) Вот ещё иллюстрация, более поздняя, от 05.02.2009.
   Представим себе гладкую круглую панель, диаметром одиннадцать метров. На этой панели, через каждые 10 см прорезаны очень гладкие, достаточно глубокие концентрические борозды, шириной и глубиной порядка 5 сантиметров, штук десять. В каждую борозду с одной и той же линейной скоростью запускаются электрические машинки шириной 4 см и высотой 4 см, всего десять штук. Каждая машинка, она имеет царапающий (или бьющий током) выступ сверху, который слегка выступает над верхними краями борозд панели.
   Далее. На этой конструкции, на этой панели, в разных местах (не на одной линии) возлегли несколько, скажем, собак. Скажем, десять собак. Одна лежит вблизи центра, на самой внутренней борозде. Вторая - на 2-й от центра борозде. Третья - на третьей борозде, и так далее. Десятая собака возлегла на самой крайней, 10-й борозде.
   Теперь, пусть когда машинка прокатывается под собакой, она царапает её свои царапающим устройством по её шерсти (или бьёт током) и собака испытывает дискомфорт или просыпается, если она уже успела заснуть.
   От прокатывания каждой машинки под каждой собакой все они испытывают одинаковый дискомфорт. Машинок в каждой борозде одинаково, по одной. Линейная скорость движения машинок одинакова. Машинки не тормозятся после каждого царапания и каждого оборота, у них мощные батарейки. То есть для каждой собаки условия вроде одинаковые: одинаковые машинки, одинаковые линейные скорости машинок, и по 1 машинке на борозду. Полная аналогия с локализованными объектами в упругом Гукууме.
   Означает ли это, что в течение некоторого промежутка времени все собаки испытают одинаковый суммарный дискомфорт? Какая из собак лучше выспится? У какой из собак шерсть вытрется больше? У какой из собак плешь появится раньше?
   Вопрос: по какому закону будет распределяться средний дискомфорт D во времени в зависимости от номера борозды N ? Размышление даёт такую зависимость:

                               D(N) ~ 1/N ;

Это и есть иллюстрация закона наслоения. Эту иллюстрацию можно было бы развить, сделав определение типа "накопленное раздражение", которое возрастает по квадратичному закону. Но это в следующий раз.
  На этом аргументация заканчивается до подключения солидных математиков.

   Ниже - поспешные и в большинстве неверные выводы сделанные в момент открытия закона наслоения. Ведь пока нет никаких доказательств и подтверждений. Но есть надежда! Эти выводы служат для иллюстрации, как труден и неоднозначен путь исследователя. Сколько неверных гипотез возникают на пути. И сколько связей у каждого, самого малого открытия с другими феноменами и сторонами феномена. И каждую такую взаимосвязь надо проследить и убедиться, что нет противоречий.

1) Устройство элементарных частиц и в том числе перераспределение энергии моделируется наслоением волн.

2) Так как витки определяются дискретным рядом целых чисел, то наслоение объясняет и причину дискретности Вселенной (?).

3) Элементарные частицы (и шаровая молния) имеют вид вложенных колец, быстро убывающих по толщине с ростом радиуса. Это как бы кольца Сатурна, возможно, без самого "Сатурна". И это еще одна причина дискретности Вселенной: отрыв протопланет, вероятно, происходит "отдельными бубликами".

4) Поскольку волновое решение, все собственные функции и собственные числа оказываются без изменения, в их классическом виде, то вся ныне действующая квантовая физика верна (!). Все операторы верны. И это вызывает восхищение за классиков квантовой физики 20 столетия. Они не соврали.

5) Теория относительности Эйнштейна занимает свое место в музее, рядом с астрономической теорией Птолемея. Нет, она не ошибочна, но теперь физика переходит в другую - абсолютную систему отсчета.  Все в мире абсолютно!

6) Следствие №1.  Всем известные кольца Сатурна по всей вероятности образуются по аналогичному механизму, что и кольца электрона! (?)

7) Следствие №2.  Гравитационное поле не однородно, как сейчас считают и не является только функцией от радиуса! Это наслоение бегущих по кругу волн. Они и помогают образовать кольца Сатурна. Всё дело в том, что как известно из математики, многочисленная сумма синусов и косинусов с разными коэффициентами даёт крупные гармоники, во столько раз большей волны, сколько слагаемых в сумме. Поэтому вокруг Сатурна существуют гармоники бегущего вокруг него поля близкие к размерам камней в его кольцах. Эти гармоники и поддерживают кольца Сатурна в стабильном вращении. (?)

8)  Следствие №3.  Солнечная система также близка по распределению масс планет к устройству колец Сатурна и к устройству электрона. (?)
 

   В ЗАВЕРШЕНИЕ ЕЩЁ РАЗ И ЕЩЁ МНОГО-МНОГО РАЗ ПОВТОРЯЕМ: ЗАКОН НАСЛОЕНИЯ ПОЛНОСТЬЮ И СТРОГО НАМИ НЕ ДОКАЗАН - НЕТ ВРЕМЕНИ. ЕДИНСТВЕННОЕ ЕМУ ОПРАВДАНИЕ - ЭТО СОВПАДЕНИЕ ВСЕХ НАШИХ ДАЛЬНЕЙШИХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ СО ВСЕМИ НАКОПИВШИМИСЯ В ФИЗИКЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ. ЕСЛИ ЖИВОТНОЕ ПОХОЖЕ НА УТКУ И ПРИ ЭТОМ ПЛАВАЕТ И КРЯКАЕТ - ЗНАЧИТ ЭТО И ЕСТЬ УТКА.

ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕОРИИ ГУКУУМА.

Опубликовано: https://www.academia.edu/34375199/Concepts_and_definitions_of_the_theory_of_gukuum

http://vixra.org/abs/1801.0232

 

   Не известны какие-либо источники, прямо формулирующие гипотезу об Упругой Вселенной. Желе-образный вакуум, упомянутый Эйнштейном - не в счёт, так как там речь шла только о пространстве без материи и непонятно было, как в этом желе будут "продираться" материальные объекты. Предлагаемая гипотеза радикально отличается от всех существующих версий устройства Вселенной.
    Все предыдущие версии обязательно предполагают Пустое Пространство, в котором движется или сокрыто все что угодно: от вихрей Эфира до виртуальных пар электрон - позитрон. Все предыдущие модели каждый раз неизбежно заканчивались списком неразрешимых вопросов и парадоксов, ссылкой на математические трудности, тайной. А вот модель Упругой Вселенной с Локами в качестве элементарных частиц дает абсолютно законченный результат. После прочтения предлагаемой статьи спрашивать по большому счету буквально не о чем, на все есть ответ. Единственный вопрос: что такое Гукуум можно приравнять к философскому поиску ящика, который вмещает в себя все ящики. Вселенная оказалась устроена до смешного просто. Надо только работать дальше, детализировать, уточнять. Сотни докторских диссертаций по данной тематике ждут своих владельцев. К разработке этой золотой жилы приглашается весь актив гениев российской физики и математики. Открыт путь к созданию Аксиоматической Физики.

    Цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи !

   Последний этап работы и уточненные результаты предлагаются на суд официальной ученой общественности.
   Возможно, что некоторые формулы неточны из-за принятых упрощений. Есть допущения, которые пока не обоснованы. Возможно, что не все факторы учтены. Иногда попытки уточнений заводят в непроходимые философские дебри.
   Но на другой чашке весов огромные плюсы. Такие плюсы, что есть уверенность: это не только математическая модель, а так оно и есть на самом деле. Предлагаемая теория гукуума не противоречит ни одному закону физики и не создает парадоксов. Объясняет сущность и все многообразие материи. С легкостью разрешает все существующие парадоксы. И с поразительной наглядностью моделирует внутреннее устройство элементарных частиц, все их свойства и природу этих свойств. При этом теоретически рассчитывается такое абсолютно загадочное свойство как спин элементарных частиц. Устанавливается новая связь между мировыми константами: массами элементарных частиц, постоянной Планка и параметрами гукуума. А в перспективе можно теоретически рассчитать и любые другие параметры частиц. Все это на уровне точных математических формул. О свойствах элементарных частиц в этой статье.

 

ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

   В предыдущих главах последовательно развита идея Упругой Вселенной. Осуществлен переход от голой идеи к математическому и логическому доказательству правильности идеи с выходом на точные формулы. Со временем открывается много нового, формулировки уточняются. Вот последний, усовершенствованный и переработанный вариант основных понятий и определений.

1)  ВСЕЛЕННАЯ представляет собой бесконечную однородную упругую среду. При этом она существует не только сама по себе, но со всеми допускаемыми в ней видами упругих волн. Более ничего во Вселенной не существует. Что? Как? Почему? - Всегда была, есть и будет, бесконечно.

2)  ОПРЕДЕЛЕНИЕ.  Эта упругая среда названа как  ГУКУУМ.  Это как бы "ГУлкий ваКУУМ". И еще родственно фамилии известного исследователя упругости Гука. И ещё перекликается с термином КОНТИНУУМ. Таким образом вся Вселенная - это Бесконечный Однородный Гукуум. (При переводе на английский желательно обратить внимание на аббревиатуру). В отличие от ВАКУУМА, который всегда считался только пустотой, элемент ГУКУУМА может напрягаться и, возможно, даже упруго деформироваться. В отличие от "физического вакуума" Гукуум скорее всего есть континуум или близок к тому.

3)  ЕДИНАЯ ФОРМУЛА ВСЕЛЕННОЙ. Это общеизвестное волновое уравнение:

(1-1)

    Здесь W – вектор смещения элемента упругого космического гукуума. c - скорость света или скорость движения поперечных волн, определяемая механическими параметрами гукуума. Продольные волны пока не рассматриваются.

4)  РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ РЕШЕНИЙ уравнения (1-1) соответствуют различным видам колебательных процессов. В частности, а) волны распространяющиеся в бесконечность со скоростью света, б) волны локализованные, стоячие, вихреобразные. Причем этими видами все решения не исчерпываются. Очень вероятно, что некоторые виды локализованных решений могут также распространяться в бесконечность со скоростью света. И очень вероятно, что многие распространяющиеся в бесконечность волны имеют локализованное строение. Все эти виды колебаний реально существуют во Вселенной, создавая видимое многообразие материальных объектов.
   Более позднее. Появляется предположение, что все существующие в нашем восприятии материальные объекты являются локализованными. В том числе и радиоволны.

5)  ОПРЕДЕЛЕНИЕ.  Одно из решений уравнения (1-1) есть ЛОКАЛИЗОВАННАЯ ВОЛНА  или ЛОК. Это локализованный в пространстве вихреобразный волновой объект - поле напряжений в Гукууме. Основное решение волнового уравнения, которое используется в теории гукуума для описания локализованных волн, это синусоидальные сферические стоячие волны. В сферических координатах:

 

                x = r·sinq·cosj,   y = r·sinq· sinj,   z = r·cosq ;

   Частное решение волнового уравнения, сферические стоячие волны:

(1-2)

   ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что скорость движения возмущения в локализованной волне равна скорости движения поперечных волн или скорости света.

   ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ соответствующая решению (1-2) определяется в соответствии с законом Гука и может быть оценена по формуле:

 

         ρ¹_E ~ Σ W_i²;   i=1,2,3 (декартовы координаты);       (1-3)

 

   ДИСКРЕТНЫЙ СПЕКТР решения (1-2) определяется целыми числами (j,m) и каждая пара чисел (j,m) определяет свой ЛОК в гукууме. Эта дискретность рождает квантовую физику.

6)  АНАЛОГИ локализованных образований существуют и описаны в физике жидкостей и плазмы, например, в [08] - [09]. Так еще более века назад на воде Дж. Скотт Рассел наблюдал "уединенные волны" в виде холма на поверхности воды.
   Физический смысл этого холма очень интересен и состоит в том, что здесь открывается аналогия с возникновением поля тяготения! Итак, под внешним воздействием появляется локализованная поперечная волна на воде. Она накручивается вокруг вертикальной оси и втягивает (!) в себя окружающую воду. Так образуется холм на поверхности воды.
   Не нужно связывать образование такого холма с движением масс воды. Движением масс воды здесь можно пренебречь. К тому же при круговом движении масс воды образуются не холмы, а ямы, воронки, буруны. А вот при циклическом вращении (звуковой) волны упругости внутри воды она стягивается к центру и образует бугор.
   Известно также, что солитоны в безстолкновительной плазме были изучены Р.З.Сагдеевым в 1956, 1958 годах.

    В 1964 году Крускал и Забужский обнаружили путем численного моделирования, что решение уравнения Кортевега – Де Фриза (КдФ), представляющее собой уединенную волну (солитон), обладает свойством, которое не было известно прежде: а именно, такое решение "упруго" взаимодействует с другим таким же решением.
   В тех же книгах сообщается, что взаимодействия солитонов могут быть как упругими, так и образующими связанные состояния – квазибризеры. Причем эти феномены подтверждены теоретическими выкладками и примерами.

   Эти два древних результата позволяют нам надеяться, что наши Локи будут упруго взаимодействовать между собой и даже иногда образовывать соединения типа водорода или ядра гелия.
   Позднее. Сущность Локов заключается в упругой волне напряжений в веществе, при этом само вещество неподвижно. Этим Локи отличаются от солитонов, в которых подвижно вещество. В отличие от солитонов, локи обладают феноменом Наслоения, см.дальше.
   Почему локализованные образования взаимодействуют между собой. Тут находится интересное физическое объяснение. Ведь есть нечто, что поворачивает волну. Для того, чтобы она стала локализованной, крутилась по кругу. Значит есть какая-то компонента тензора, которая её поворачивает?! А коль скоро есть такая компонента тензора, которая действует на волну, значит эта компонента тензора может действовать и на другую волну! То есть локализованные образования могут взаимодействовать.

7)  ЗАКОН НАСЛОЕНИЯ (февраль 2003). Решение (1-2), не описывает напрямую элементарные частицы. Причина в том, что это решение при формальном подходе (энергия определяется квадратом смещения) не дает сходящегося интеграла по энергии. Интеграл расходится на бесконечности. Это обстоятельство известно математикам и физикам в аналогичных исследованиях и по смежным проблемам. Отсюда сделан вывод: имеет место новый феномен, эффект наслоения или наматывания. Локализованная волна представима в виде элементов возбуждения, бегущих вокруг некоторого центра или в бесконечность. Движущиеся по замкнутым траекториям элементы волны за единицу времени пробегают через фиксированные точки различное количество раз в зависимости от расстояния от центра локализованной волны. Следовательно формально одинаковые по энергии (по решению (1-2)) элементы изучаемого объекта, расположенные на разных расстояниях от центра вращения волны будут иметь разные реальные энергии. Более того: они будут иметь вообще разные свойства. Так рождается новое понятие: ЛОК.
   ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ существования эффекта наслоения является аналогия из механики жидкостей, которая уже упоминалась. Так же, как локализованные волны на поверхности воды   имеют выпуклую вверх форму, локи имеют повышенную концентрацию энергии в центре лока. При этом основное решение (1-2), как показывает окончательный результат, скорее всего не меняется.

8)  ОПРЕДЕЛЕНИЕ.  ЛОК - это в некотором смысле виртуальный объект. Он отличается от локализованной волны как математического решения следующим образом. ЛОК - это стабильный по форме и энергии, локализованный вокруг некоторого центра объект, способный перемещаться в пространстве и взаимодействовать с другими локами и полями напряжений в гукууме. Причем на свойства лока при взаимодействии с другими локами в значительной степени влияет эффект наслоения. Это учтено в коэффициенте наслоения, вводимом ниже.

   ЭЛЕМЕНТ ЛОКА - это элемент колебаний в данной точке пространства, совпадающий с элементом колебаний гукуума в данной точке пространства. Но отличается от ЭЛЕМЕНТА ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ВОЛНЫ тем, что при перемещении лока его элементы колебаний как бы перемещаются, в то время как элементы локализованной волны имеют фиксированные координаты в гукууме и могут только угасать или возрастать.
   Речь идет не об энергии колебаний, а вообще о колебании. Например, это могут быть колебания напряжений, деформаций или смещений гукуума.
   РАЗМЕРЫ ЛОКОВ как и размеры элементарных частиц намертво привязаны к упруго-плотностным характеристикам Гукуума.

9) КОРРЕКТИРУЮЩИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МНОЖИТЕЛЬ для энергии оказывается равным  1/r² .  Самый главный, решающий аргумент в пользу такого множителя - это полное совпадение свойств всех локов - теоретических кандидатов на протон, нейтрон и электрон со свойствами реальных протона, нейтрона и электрона. Об этом в следующих частях. Попытка углубиться в строго обоснованный вывод этого множителя заводит в философскую бездну и снова к поиску ящика, вмещающего в себя все ящики. Но простейшее объяснение - это фазовое сложение волн при наслоении.
   Крайне важно отличать реальную картину колебаний в гукууме от виртуальной картины движения элементов лока, перемещения лока целиком, взаимодействия локов.
   МАТЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТИНА КОЛЕБАНИЙ В ГУКУУМЕ описана решением (1-2). Эта картина абсолютна, больше нет никаких дополнительных обстоятельств или уточнений и ничто не может поколебать это решение. Решение (1-2) обладает тем свойством, что оно "сшито" само с собой по угловым переменным в заданных пределах (0≤θ≤π) и (0≤φ≤2π) и ему не требуется никакое "наматывание" само на себя. Все реальные распределения напряжений, деформаций, энергии, все тензоры, градиенты и роторы - все это должно определяться из уравнения (1-2). При этом в каждой точке пространства, согласно решению (1-2), амплитуда колебаний гукуума постоянна, а величина смещения определяется единственной временной зависимостью  cos(ωt+δ) .
   Энергия решения, если подходить формально, (1-2) бесконечна. Это отдельный вопрос. Рабочая гипотеза: пространство Вселенной еще более бесконечно и ни в одной точке пространства плотность энергии от этого не достигнет заметных значений. Ни одна точка отдаленной части решения (1-2) не тормозит движение центра этого решения. А как там релаксируют "хвосты", это никого не интересует. По большому счету не исключено, что амплитуда решений (1-2) является бесконечно малой, но сейчас не об этом. Иначе можно утонуть в философии.
   Движущиеся решения (1-2) в принципе не взаимодействуют друг с другом. И могли бы спокойно пролетать одно сквозь другое как пролетают сквозь друг друга радиоволны. Если бы не возникало взаимодействие между элементами соответствующих локов. Когда-нибудь теоретики докажут, что определяющим фактором в таком взаимодействии является феномен наслоения.

   РЕАЛЬНАЯ КАРТИНА ДВИЖЕНИЯ ЛОКОВ И ЭЛЕМЕНТОВ ЛОКОВ совершенно другая. Физические и пространственные свойства локов (подразумевается: элементарных частиц), которые регистрируются в экспериментах и в органах чувств человека, определяются эффектом наслоения при движении элементов лока. Элементы лока движутся по замкнутым траекториям, образуя волну. И чем меньше радиус этих траекторий, тем больше оборотов делают элементы лока, а следовательно и волна за единицу времени. Это радикально влияет на экспериментальные результаты. Взаимодействия локов происходят иначе, чем если бы это были просто решения (1-2). А физические и пространственные свойства локов также иные, чем они вытекают из уравнения (1-2).
   Каким образом нужно исследовать свойства локов и их взаимодействия? - Здесь невозможно изобрести ничего нового, кроме как учесть зависимость количества оборотов элементов лока от их расстояния от центра лока. Сколько раз волна проходит через данную точку - это не имеет значения. Важно сравнение количеств прохождений в разных точках за единицу времени. Количество прохождений (при постоянной скорости волны, равной скорости света) обратно пропорционально радиусу движения. Бегущая по кругу волна (элементов лока) является когерентной самой себе и в результате суммируются только смещения, амплитуды волн. Суммируется все, что линейно с решением (1-2), линейно со смещением. Разумеется, до тех пор, пока процесс остается в рамках закона Гука. То есть поправочный множитель для амплитуды колебаний напряжений в локе равен  1/r .  ТО ЕСТЬ ИМЕЕТ МЕСТО ФАЗОВОЕ СЛОЖЕНИЕ амплитуд по причине синхронности волн при их наслоении. Энергия в этом виртуальном мире является величиной не основной, а производной и определяется квадратом амплитуды. Следовательно, корректирующий множитель к величине плотности энергии лока должен быть равен  1/r² .  
   К этому можно добавить версию, что возможен феномен стягивания решения к центру. Трудно признать убедительным предположение, что в феномене наматывания складываются амплитуды волн. Это противоречит нашим привычкам о сохранении энергии. Как-то более естественно представляется сложение энергий. Но это даёт множитель всего лишь  1/r . А вот при стягивании решения вполне возможно, что точка равновесия достигается на множителе  1/r² .   Вот что мы писали в части 2.
    Мы физики. Мы не турсуем понапрасну формулы, а напрягаем наш внутренний интеллектуальный микроскоп и погружаемся в микромир, мир элементарных частиц. Мы становимся маленькими, делаем ладони ковшиком, кладем на них такой верткий  лок   и рассматриваем его с момента его образования, причем в сильном замедлении. Что мы видим?
   А видим мы вначале то, что решение (1-2) не имеет физического смысла. По легенде этого решения  лок  вращается как единое целое, с угловой скоростью  ω. При этом на "экваторе"  лока  любое возмущение Гукуума вращается с линейной скоростью:  v=rω. Следовательно, при увеличении  r  все больше линейная скорость движения элемента  лока. И при определенных расстояниях от центра  лока  линейная скорость движения его элементов становится многократно выше скорости света.
   Физически это невозможно. Так что же мы увидим, держа  лок  в ладонях,  на самом деле?  Допустим, что мы создали  лок  по решению (1-2) и дали ему первичный толчок к вращению. Будем наблюдать его эволюцию. Мы видим, что вначале угловые скорости вращения элементов  лока  различные на разных расстояниях от его центра. То есть величина  ω  переменна и зависит от  r . А может быть и не только от него. Мы видим, что при увеличении  r  все медленнее угловая скорость вращения  лока, при уменьшении  r  угловая скорость все больше. То есть середина закручивается, а края отстают. При таком процессе создается некоторый градиент (к центру или от центра) напряжений в Гукууме, а следовательно и некоторые силы, которые заставляют двигаться элементы  лока  не по окружностям, а по спирали. Вероятнее всего для удаленных частей - приближаясь к центру, а для близких к центру - удаляясь от него. Аналогия с наматыванием спагетти на вилку для внешних частей или с разматыванием спагетти с вилки для внутренних.
   Выражаясь другими словами, в вихре возмущений Гукуума, образующих  лок  существуют внутренние механизмы взаимодействия этих возмущений, которые придают  локу  некоторое стремление к большей компактности.  Лок  начинает стягиваться к некоторому бублику, локализуя основную массу вблизи центральной окружности бублика. При этом, разумеется, решение (1-2) в каждой его гармонике не перестает действовать, но в совокупности начинает действовать некоторый функциональный ряд, образованный из этих решений. Этот ряд сходится к некоторой,  пока неизвестной функции,  которая весьма близка к (1-2). Близка потому, что на практике подтверждается именно ее действие. И именно решение (1-2) неявно использовалось в квантовой физике при расчете энергетических уровней электрона в атоме водорода. И если поглубже покопаться в тех расчетах, то несомненно, можно вытащить оттуда расходимость по полной энергии, которую мы только что преодолели чисто физическими рассуждениями. И отчасти лишить смысла всю современную квантовую физику. Вспомним публикации на эту тему, типа "электродинамической расходимости".
   Возвращаемся к сегодняшним рассуждениям.
   В результате вместо формулы (1-2) для локализованных колебаний имеет место формула
 

     ρ_E ~ 1/r² · Σ W_i² ;     i=1,2,3;     (декартовы координаты);
 

   Еще раз главное. В гукууме, в космической реальности, которая человеку в его ощущениях недоступна, существуют только локализованные колебания в виде решения (1-2). Но локи (и этот мир ощущает человек) ведут себя так, как будто они "намотанные" сами на себя и их энергия умножена на  1/r² . Отсюда и происходит известная учёным нелинейность нашего мира. Весь наблюдаемый мир можно сравнить с компьютерной игрой. Игрок давит на кнопки, управляет бегающими и стреляющими квакерами, наблюдает красивейшую разноцветную графику. Но есть реальный мир: бесцветный мотающийся пучок электронов внутри кинескопа и многогерцовые колебания тока в процессоре. Один рыцарь побеждает другого, празднует успех. Но остается никем не замечаемая причина победы: его более сильный и лучше обученный конь.

10)  ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ, как показывает анализ ([22] – [25]), объяснимы с позиции теории Гукуума.
   ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ УРАВНЕНИЯ при этом являются следствием волнового уравнения (1-1), в том числе уравнения механики, электромагнетизма, квантовой физики  и так далее. Появление взаимодействий высокого порядка объясняется действием законов наслоения; возможно, зацеплением слоев; а также пока не описанными эффектами.
   ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ переводится в разряд приближенных теорий, построенных на предположении отсутствия выделенной системы отсчета. В то время как выделенная и неподвижная система отсчета существует: это гукуум. Если такую систему еще не нашли, так потому что плохо и не там искали и не так искали. Возможно ее будет нелегко определить из-за малой плотности гукуума (см. ниже) и малых скоростей движения звёзд и планет. Это дело будущего.
   Все ранее опубликованные ТЕОРИИ ЭФИРА  аннулируются.

11)  ЧТОБЫ НЕ УСЛОЖНЯТЬ изложение теории локов, далее везде используется один термин: ЛОК. Но следует различать по контексту, идет речь о ЛОКАЛИЗОВАННОЙ ВОЛНЕ или о виртуальном объекте, ЛОКЕ.

12)  ФОТОН, НЕЙТРИНО и некоторые другие частицы пока не рассматривались как представители локов. Для них отведены классы локализованных решений волнового уравнения, которые пока не исследованы. Прочие (короткоживущие) частицы представляются не более чем временными завихрениями напряжений в гукууме. Им нет числа как бурунам вокруг корабля.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:

13) Если подумать, то можно составить и решить уравнение для угловой скорости вращения возбуждения в локе. Там сразу появятся дискретные значения угловых скоростей, так же, как они появляются для энергии или смещения. Это задача на будущее.

14) Относительно объектов Вселенной, которые описываются цилиндрическим решением пока не делается выводов, кроме предположения, что это четочные молнии. Предположение о существовании "линзообразных" объектов пока не подтверждено.

15) Поскольку цилиндрическими и сферическими координатами возможный выбор координат не исчерпывается, то в принципе не исключено существование других решений и объектов и других форм.

16) Как мы ранее установили ([23]), при разрыве тока в цепи вокруг проводника рождаются сгустки "полноценного" поля генерируемые уходящими в хаос электронами. И, в любом эксперименте, с самым слабым током, эти сгустки на 90% никуда не улетают после отключения тока. После каждого щелчка выключателя, по всей вероятности, тоже образуется маленькая "шаровая молния"! Только ее поле очень маленькое, слабое и не вызывает видимого свечения у пролетающих сквозь него молекул воздуха. Поэтому оно не заметно и не слишком опасно. Конечно, оно все равно разрушается из-за взаимодействий с молекулами воздуха или окружающими предметами и проводами. Но вполне возможно его скрытое влияние на организм. В помещениях, где много выключателей, электроприборов, проводов и электродвигателей, вполне возможны некоторые непредсказуемые и пока необъяснимые воздействия на организм, глюки и барабашки. Полная фантастика: некоторые люди могут, в принципе, накапливать в себе эти невидимые шаровые молнии. Например, по месту работы. Могут носить в себе эту "порчу" и с их помощью влиять на других людей. При этом невесть что думая о себе. Также и очистительные от них процедуры, в принципе, возможны.

17) Становится понятным и  процесс электризации тел при трении.  В отличие от проводников, в которых электроны свободно плавают, в диэлектриках электроны достаточно жестко закреплены. Это трудно понять воспитанникам традиционной физики. Они считают электрон точкой, бегающей по некоторой траектории. На самом деле электрон - есть реальное облако, состоящее из лепестков. И этот электронный "цветок" как бы зацементирован некоторыми лепестками в веществе диэлектрика. Периферийные части электронов торчат далеко за пределами проводника, образуя как бы кактус. В результате при трении "кактуса об кактус" электроны "выкорчевываются" из трущихся тел. А вот в существующей физике удовлетворительного объяснения такой электризации нет. Все эти истории с "поверхностным" слоем электронов, по мнению авторов, не серьезны.